Imagen de Arek Socha en Pixabay 

El GRAN ERROR del Creacionismo.

Evolución, un cambio de perspectiva.

Escrito por: Biól. Jorge Fernando Martínez Nieto

Algunas de las principales tergiversaciones y malas interpretaciones respecto a la Teoría Evolutiva, se dan en mayor medida, debido a dos visiones diferentes sobre la vida y la biodiversidad: Cambio vs Fijísmo. 

Pero ¿Qué indica el cambio en el aspecto biológico? 

El Cambio del que se habla, es un Cambio Alélico (Alelo: Son todas las formas que puede tener un gen en diferente secuencia y que puede manifestarse en maneras diversas de acuerdo su variación) a nivel poblacional, a lo largo del tiempo. Es decir, un Cambio dado en la expresión o en la información, del código genético (que puede darse por una inactivación, activación, sobrexpresión, agregación, mutación, duplicación, etc... del código.) a nivel población. Siendo la población la base de la estructura biológica, con la que podemos asegurar dicho cambio, algo que en el individuo, no es posible, ya que no se puede distinguir a nivel generacional.

A este Cambio en el tiempo, medido a nivel poblacional (Genética de poblaciones) se le ha denominado Evolución.

Ahora, la evolución es un proceso que ocurre únicamente a nivel poblacional. Como ya se dijo: Pensar en Evolución a nivel individuo, aunque este de la pauta al Cambio que podemos percibir, es significativamente para poder ser medido. Mientras cualquier Cambio a nivel por encima de la población, solo es un reflejo, del Cambio ocurrido en la población  en el tiempo.

Otro punto a aclarar, es que, la Evolución, no significa un único Cambio. Una población puede albergar varios Cambio alélicos circulando en la misma. Estos Cambios, harán que la población se vuelva heterogénea, y esta heterogeneidad, ha sido provocada por diversos Factores de Cambio, como se especifico al comienzo del texto; que podrán o no estar siendo seleccionados por diversos Factores de Selección, como pueden ser: Un mejor desempeño en el apareamiento o sobrevivencia de las crías, al ser considerado más apto para la reproducción. También pueden ser factores ambientales o depredatorios, factores antrópicos, deriva génica, periodos de Estasis (Al Cambio Neutro provocado por la Estasis la denominamos Exaptación, es decir, un Cambio sin efectos adaptativos, ni perjudiciales del portador, pero si, potencialmente adaptativos). Y estos van a estar afectados por diversos factores a su vez, por ejemplo: fenómenos físicos de Vicarianza (División de una población, por factores físicos o espaciales, que aíslen una población geograficamente, generando, especiación alópatrica), que generen la separación de las poblaciones, como puede ser: Una presa o una erupción volcánica; fenómenos sexuales y sociales, que separen a la población en dos o más grupos, entre los que se de un mayor Índice reproductivo, y por tal, generando que ciertos Cambios se estén heredando; fenómenos migratorio, como puede ser el efecto fundador; ETC...

Todo factor que generé Cambio Genético Heredable, sumado a un Factor de Selección Positiva o Neutra, como a Factores que genéren la disgregación de las poblaciones, en combinación darán  Cambios Alélicos y esto a la larga, dará especiación, haciendo, que las poblaciones se dividan poco a poco, en forma fenotípica, genérica, demográfica y conductual.

Por ejemplo: En el mundo hay varias etnias humanas. Todos son humanos, pero de rasgos diferentes, separados demográficamente en territorios diversos. Los caracteres chinos, predominaban antes de la globalización, en ciertas regiones, lo mismo los caracteres de aborígenes australianos, los nórdicos o los latinos. Aún hoy en día, podemos diferenciar regiones del globo, por los caracteres distintivos de sus etnias. Ahora ¿Qué pasa, si dichas poblaciones no se entrecruzarán? Vas a tener caracteres cada vez mas marcados entre las diversas poblaciones. Debido a que continua habiendo cambios entre sus etnias, que no se comparte en la población total, separandolas.

A este punto, sería muy difícil que un Creacionistas pudiera negar dicho cambio. De hecho, tenemos miles de ejemplos empíricos, tanto en medio salvaje como bajo selección artificial. Sí algo tan sencillo como esto, se negará, no se  podría explicar la cantidad de variedades que poseemos en cultivos hortícolas o animales domésticos. 

A su vez, hay que comprender que todo Cambio Positivo, va a servir como medio de adaptación al organismo. Pero no hay que olvidar, que no es lo mismo, la Adaptación que se da a lo largo de la vida de un individuo, el cual solo esta expresando la información que ya posee en su código, y que dichas adaptaciones se da bajo un rango limitado de tolerancia inserta en el código, de toda su población. Estos cambios fenotípicos, que surgieran de este tipo de adaptación, no van a generar nueva información, ya que ocurren en el mismo organismo. Es decir, si la adaptación se da durante la vida del organismo a causa de su material genético ya heredado de generaciones anteriores, la Nueva Adaptación no será heredable. Sin embargo, si la Adaptación se da durante el desarrollo del organismo, debido a Cambios en su material genético durante la reproducción o el desarrollo embrionario, y este generá una mejor adaptación al de sus antepasados, esta será heredable, ya que no se dio por la interacción posterior con el medio, sino previo a este. A esto le denominamos Evolución.

La Evolución es simplemente el Cambio ocurrido, la Adaptación es un efecto de la misma. Por lo que si existe Adaptación del primer tipo, es por que hubo Evolución en los antepasados del organismo y por la propia plasticidad de su código. Mientras, sí es del segundo tipo, es justo un Cambio en proceso, es decir: Evolución. Esto es algo que el Creacionismo confunde. Y es que si hay cambio, es heredable y se adapta, es Evolución.

La Evolución será el origen de otro proceso, que es el que ponen en duda, la Especiación. Es decir, el proceso en que una especie origina otra de una previa. Sí la Especiación no se da, es por dos motivos: 

   1- Hubo un periodo de Estasis, es decir: No esta habiendo Selección. 

   2- No hubo Adaptación, ni Estasis, es decir, Se llego a la Extinción del linaje.

Imaginen que tenemos tres Especies modernas y un ancestro. Las Especies A y B son actuales, ambas pertenecen al Género 1 y a la Familia Alfa. Y aunque desconocemos el ancestro en común del Género 1, si conocemos el ancestro de la Familia Alfa. 

 Familia Alfa{ Género 1 { Especies actuales A-B

(*{ Significa, da origen o engloba a:)

Al ancestro en común lo denominaremos, Especie C. 

Entonces, tenemos A y B del Género 1, Familia Alfa, y a C, la cual si hubiéramos existido cuando existía C su aparición, esta la clasificaríamos en el Género 2 y Familia Beta.

Familia ancestral Beta { Género 2 { Especie antigua C da origen o es la Familia Alfa en su forma ancestral{ Género 1 { Especies actuales A-B)

  

El gran, gran problema que no han visualizado, es que actualmente, nosotros vemos a la Familia Alfa, y cuando escuchan la palabra Evolución, imaginan que la Especie Alfa (Especie moderna pero no del Género 1, del cual proviene el vocablo de la denomina Familia Alfa, ya que es con la que se describió dicha Familia), evolucionara hasta volverse el Género 1. 

Familia ancestral Beta { Género 2 { Especie antigua C da origen o es la Familia Alfa en su forma ancestral{ Género 1 { Especies actuales A-B) + Género Alfa (Especie Alfa)

Esto es similar a decir: Sí la evolución existe, por que la Familia Alfa no Evoluciona en el Género 1. Ejemplos reales: ¿Cuándo han visto un pez volverse un anfibio? Es que el problema es que los peces actuales (los cuales son un grupo Parafilético, son de diversos linajes, es un nombre popular para agrupar especies no emparentadas de forma inmediata), no son los que evolucionaron en anfibios. Sino un organismo perteneciente a una población de Sarcopterigios, daría origen al grupo que posteriormente denominaríamos Tetrapoda, otra población originaría al resto de los Sarcopterigios, y el resto de poblaciones, a linajes que se extinguieron. Pero esto no es lo mismo, que decir que un Lenguado, culminara en una Salamandra. Ambas especies citadas, son especies actuales, ambas, partes del linaje ancestral, pero no son esas poblaciones.

Es sin duda, un pensamiento falaz, de falacia ad ignorantiam y falacia de múltiples pregunta. Donde no se comprende, que C vivió quizás hace 50 millones de años. La cual conformaba una especie con diversas poblaciones, de las cuales algunas sobrevivieron y dieron origen, debido a cambios constante y diversificación de sus poblaciones, las nuevas ramas. Las cuales al comienzo seguiríamos clasificando como Especie C, hasta que las poblaciones se diversificara lo suficiente entre ellas y de la población ancestral. Pero la población ancestral no desapareció. Son estas mismas poblaciones con características nuevas. Que nos deja ver un cambio de la población más nueva de la más vieja, diferencias que continuaran dándose hasta llegar a las tres especies actuales. 

El Género 2 y Familia Beta, muy posiblemente en época actual, no las denominaríamos Familia Beta, ni Género 2. Estos se modificaron y albergaron a las poblaciones modernas, que en su época no existían. Es muy posible que el Género 2, ahora lo denominaríamos Orden 2, y a la Familia Beta como Clase Beta.

Es decir. La Clase Beta, no va a cambiar en una nueva Clase, Orden, Familia, Género o Especie X. Lo que va a cambiar es la poblaciones de las Especies A, B y Alfa, estos son linajes de la Clase Beta, Orden 2, Familia Alfa, Género 1 y Alfa (Respectivamente) de las especies actuales. 

Clase Beta { Orden 2 { Familia Alfa (Antigua Especie C){ Género 1 { Especies actuales A-B) + Género Alfa (Especie Alfa)

Por este motivo, es falaz afirmar o preguntar ¿Dónde esta el cambio de Género o Familia? El cambio es en la Población y esto dará a la larga que una Especie ya conocida, al diversificarse, tengamos que reclasificarla en nuevas especies. 

A parte, dichos Cambios, no son abruptos (Puede versé así en el registro fósil por problemas de los tiempos de fosilización, esto justamente es lo que plantea la Teoría de Equilibrio puntuado), y para alguien que lo ve en vivo, le sería casi imposible decir el punto exacto en que una población  de la especie X, a cambiando para originar la especie Y.

Si, se logra comprender todo lo anterior:

Al aceptar la Adaptación, están dando por hecho la Evolución, aunque no lo quieran reconocer. 

Si dan por hecho la Microevolución, están dando por hecho la Macroevolución, ya que es el mismo proceso, sólo que dado en escalas de tiempo mucho mayores. 

Si aceptan el Gradualismo, el Equilibrio Puntuado sólo es un Gradualismo dado en periodos de tranquilidad, justo hasta que exista una gran perturbación que termine con el periodo de Extasis, en el cual, la Selección sea violenta a causa del cambio abrupto en el ambiente (Por ejemplo: Periodos de grandes extinciones). Y sin olvidar, que aunque son periodos de cambio abrupto, el mismo se da a lo largo de varias generaciones, algo que en el registro fósil, se observa con dificultad, sí es que se lográ observar.

Por último, si dan por hecho la Ley de Causalidad, como las Leyes de la Termodinámica. Estas, de hecho son un fuerte respaldo de la Evolución biología, siendo un gran respaldo a la misma. 

Sabemos que todo tiene una Causa. La causa de todo ser vivo, es otro organismo o ancestro común. Su causa debe ser similar a su efecto más cercano. Y como bien sabemos, la materia-energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma (Cambio), justo como hacen las poblaciones. 

De igual forma, hay que entender, que cualquier Sistema Abierto requiere nuevas fuentes de energía (metabolismo), para poder realizar cambios complejos, mudando la Entropía fuera del Sistema. Sin estas entradas de energía y materia, el sistema se iría volviendo caótico hasta desaparecer en Entropía.

La evolución solo es un fenómeno natural. No tiene que ver ideologías aquí. El cual se basa en bases bien estudiadas, comprobadas, analizadas, repetibles y reproducibles. Siendo sus mayores problemas: 

1) Una mala o pésima divulgación de la misma a la sociedad civil. 

2) Es una Teoría que baja al Humano de su pedestal (Algo que a muchos desagrada). 

3) Una Teoría que aunque no lo quiera, mueve grandes poderes sociopoliticoideológicos de ciertos grupos, quienes la ven, como una seria amenaza a sus intereses o a sus credos, sin serlo. 

Esto, solo un cambio de enfoque. 

Bibliografía:

1- Darwin, Charles, edición 2001. Origen de las especies. Editores Mexicanos Unidos. Segunda Edición, México (504 pp)

2- Gould, S.J. 2004 La estructura de la teoría de la evolución. Metatemas, Segunda edición (1432 pp)

3- Dawkins, R. 1990. El gen egoísta: las bases biológicas de nuestra conducta. Salvat Editores (424 pp)

Bibliografía digital:

https://e1.portalacademico.cch.unam.mx/alumno/biologia2/unidad1/evolucion