Refutando el Terraplanismo
Por: Biól. Jorge Fernando Martínez Nieto
Sí, pues así es.
En pleno Siglo XXI seguimos discutiendo si la Tierra es o no plana, a
pesar que desde el siglo IV AC personajes como Aristóteles tenían
clara la idea de que esta era esférica. Pero venimos discutiendo
esto incluso desde antes, para ser precisos desde el siglo VII AC ¿Y
aun así seguimos discutiendo el mismo tema milenios despues?
Por ejemplo, Platón en Timeo, menciona: "Así, pues, dio
al mundo la forma de esfera, y puso por todas partes los extremos a
igual distancia del centro, prefiriendo así la más perfecta de las
figuras y la más semejante a ella misma; porque pensaba que lo semejante
es infinitamente más bello que lo desemejante. Y alisó con cuidado la
superficie de este globo por varios motivos" http://www.filosofia.org/cla/pla/img/azf06131.pdf; mientras Aristóteles decía: "Los cuerpos pesados, por naturaleza, tiende hacia el centro de la Tierra" https://www.mheducation.es/bcv/guide/capitulo/8448166981.pdf "Los vacíos darían ligereza a los cuerpos y podrían explicar los
movimientos hacia arriba, pero no los que son hacia abajo {...} La
materia de un cuerpo, tanto si se comprime como si se dilata, sigue
siendo la misma. La materia tiene la potencialidad de densificarse o
rarificarse. Lo denso es pesado y tiende hacia abajo, lo raro es ligero y
tiende hacia arriba" http://fundacionorotava.org/…/la-fisica-de-aristoteles-iv-…/.
Estas formas arcaicas y planteado con nociones mayor mente filosóficas
que empíricas, ya a los antiguos griegos les daba la idea de la
esfericidad de la Tierra.
Pero ¿Realmente la
Tierra, es esférica? Pues no exactamente, en realidad es un geoide,
una forma casi esférica, ligeramente achatada en los polos
(Esferoide o la denominada forma de Pera); sin embargo la esfericidad
de la misma, no es algo que este bajo discusión, de ello estamos
seguros o al menos la mayoría lo estamos desde hace no sólo Siglos,
sino Milenios. Ni siquiera esto estaba bajo discusión en la Antigua
Edad media, al menos no dentro de los círculos más educados de la
población.
¿Cómo lo sabemos?
Bueno, estos son
algunas de esas maneras:
1- 𝐋𝐚
𝐆𝐫𝐚𝐯𝐞𝐝𝐚𝐝 𝐲 𝐥𝐚
𝐀𝐜𝐞𝐥𝐞𝐫𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧. Si escuchar que la
Tierra es Plana ya suena inverosímil, escuchar que la Gravedad no
existe es inaudito, pero de hecho, es parte del mismo modelo.
Correcto, los terraplanistas niegan la Gravedad. Sin embargo esta es
observable, demostrable y se ha descrito matemáticamente. Todos los
objetos caen atraídos al centro deformado del espacio-tiempo por la
masa. Existen muchos experimentos para evidenciarlo, desde los
observacionales por telescopio, que logran observar objetos
encontrados tras astros masivos que distorsionan el espacio-tiempo,
hasta los experimentos caseros, como pueden ser los realizados en
cámaras de vacío o planos inclinados. Sin embargo el terraplanismo
omite todo lo anterior y dicta que en un mundo esférico, el agua o
todo aquello por “debajo” de cierto punto, caería a la nada. Por
lo que proponen para explicar su modelo, una aceleración continua de
todo el planeta, y que por inercia, todo objeto dentro de él, queda
pegado al suelo; no es que saltes y caigas, sino, saltas y el planeta
te alcanza. Sin embargo esto tiene el gran inconveniente, de que
dicha aceleración continua y constante, no se explica bajo su
modelo, es decir, ¿Qué da esta aceleración? Nadie lo sabe. Una
aceleración continua requeriría un continuo gasto de energía, el
cual se iría incrementando dicho gasto, conforme la aceleración
aumentase, y llegado a cierto punto, la aceleración llegaría tarde
o temprano a velocidad luz, aplastando y destrozando todo aquello que
se moviese a esa velocidad, incluida la Tierra y gastando una
cantidad de energía incalculable. Algo que la Teoría de la
Relatividad, dicta como imposible.
2- 𝐁𝐨́𝐯𝐞𝐝𝐚
𝐂𝐞𝐥𝐞𝐬𝐭𝐞. Bueno, lo sé, no es tan sencillo
corroborar esto por uno mismo, aunque nadie dijo que lo sería. Para
corroborar este punto tendréis que viajar en la misma época del año
de un Hemisferio al otro del Globo Terráqueo, o bien, confiar en
alguien que esté en el otro Hemisferio y te mande Online, en vivo y
a todo color, videos de la Bóveda Celeste (Y pensando que no esté
comprado por la NASA o que tenga una buena cámara que logre captar
las estrellas; sino de nada servirá) y comparar los datos obtenidos
de las distintas observaciones dadas, entre el Hemisferio Norte y las
del Hemisferio Sur. Estas, no van a coincidir, la forma del planeta
elimina la posibilidad de poder ver las mismas constelaciones, en el
mismo punto del firmamento. De hecho, si pudiéramos movernos entre
los distintos paralelos, pasando del Polo Norte, al Sur, incluido el
Ecuador y puntos algunos puntos intermedios entre estas tres
ubicaciones, se vería como se desplazan las constelaciones y van
apareciendo o desapareciendo otras al paso de nuestro viaje. Algo que
en el modelo del Terraplanismo es imposible de que ocurra, ya que al
ser plana, debería de verse en todos los puntos las mismas
constelaciones.
3- 𝐑𝐨𝐭𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧
𝐝𝐞 𝐥𝐚𝐬 𝐞𝐬𝐭𝐫𝐞𝐥𝐥𝐚𝐬.
Nuevamente, bajo el mismo experimento anterior, podemos encontrar
otro dato muy valioso que elimina la posibilidad de una Tierra plana.
El manto estelar rota. En el Hemisferio Norte rota de izquierda a
derecha, mientras en el Hemisferio Sur, de derecha a izquierda, a su
vez el Ecuador se mueven ante un arco que va de Este a Oeste.
http://eschoform.educarex.es/useruploads/r/c/1874/scorm_importe/53913722278869543372/page_11.htm
Si tomas fotos continuas a lo largo de la noche y las superpones,
veras un efecto fotográfico llamado: 𝑺𝒕𝒂𝒓𝒕𝒓𝒂𝒊𝒍𝒔,
el cuál deja ver el movimiento dado por el movimiento de rotación
de la Tierra, insostenible bajo el Terraplanismo.
https://startrails.de/
https://www.youtube.com/watch?v=iVNt1NuU0hE.
4- 𝐅𝐮𝐞𝐫𝐳𝐚
𝐝𝐞 𝐂𝐨𝐫𝐢𝐨𝐥𝐢𝐬. Este efecto tan estudiado
por Bart Simpson, es fácilmente de observable, sobre todo si vives
en el ecuador (o hablando a alguien en Australia, si vives en México,
por ejemplo). El giro se da por la misma razón que observamos en el
punto anterior, el efecto de rotación. Esto, no solo afecta nuestra
visión para ver dicho efecto en el manto estelar. La Rotación,
afecta a todo en su interior, y entre más fluido es, el efecto se
potencializa, siendo altamente visible en los cuerpos de agua y aire,
otorgando efectos vitales para el planeta, como son, el flujo de las
corrientes marinas (También afectadas por la densidad y temperatura
del agua marina) o el movimiento de los ciclones.
En la actualidad el
efecto Coriolis es vital para la comprensión de la dinámica
planetaria, el cual es monitoriado día a día en todo el mundo por
multiples institutos de investigación.
https://www.geoenciclopedia.com/el-efecto-coriolis/
5- 𝐕𝐢𝐚𝐣𝐞𝐬
𝐞𝐧 𝐚𝐯𝐢𝐨́𝐧. Algo tan simple como un viaje en
avión, pero no sólo me refiero a ir de un lado a otro del planeta,
el cual será para el punto siguiente. Sino me refiere al
desplazamiento propio del avión, barco o medio usado para ir de el
punto A al punto B. El agua, el aire y el avión, viajan junto al
planeta, ayudando esto al desplazamiento de los mismo. Pero además,
otorga una distancia ecuánime en los viajes de ida y regreso. En un
modelo Terraplanista, donde el centro del planeta es el Polo Norte y
el Polo Sur es la barrera que rodea al disco planetario plano. Los
viajes del Hemisferio Sur serían mucho más largos que los que
ocurren en el Hemisferio Norte, algo que en la vida real no pasa.
6- 𝐕𝐢𝐚𝐣𝐚𝐫,
de preferencia en vehículos aéreos, demuestra empíricamente la
curvatura terraquía. Y no, las ventanas de los aviones, no son
pantallas instaladas por la NASA, para fines siniestros y que nadie
puede explicar. Pero este viaje puede ser hecho por otros medios, no
necesariamente aéreos. La realidad es que entre más alto llegues,
la línea curvada del planeta se va notando con mayor facilidad. De
hecho, entre más alto llegas, objetos no visibles dado por la
curvatura del planeta, se hacen visibles paulatinamente.
A su vez, desde el
Tíbet, Nueva York es algo que debería de ser posible vislumbrar si
el planeta fuera plano, ya que a determinada altura, los obstáculos
que pudieran obstruiste la vista del punto A, al punto B,
desaparecerían, a menos que un planeta los ocultase
https://culturacolectiva.com/tecnologia/formas-de-comprobar-que-la-tierra-es-redonda-por-ti-mismo.
Y si la mala visión atmosférica fuese un problema, de noche, las
luces debiesen poder ser vistas desde todos los ángulos. Algo que no
se logra hacer, sin importar lo alto que se llegue.
http://www.astronoo.com/es/articulos/horizonte.html
7- 𝐄𝐥 𝐒𝐨𝐥.
Todos por experiencia vemos un Sol que desaparece en el horizonte
cada ocaso y un resurgir del mismo, en cada alba. En un mundo
terraplanista, por más que expliquen modelos donde un MicroSol
órbita la Tierra plana, el ocaso y el alba, no son observados, no se
podría ver ocasos, sino se debería observar el alejamiento del
Microsol o la Microluna, haciéndose cada vez más pequeña en el
horizonte, sobretodo al estar en zonas altas donde la vista sea
libre.
Sin contar que no
existe explicación alguna que indique, como un MicroSol pueda
originarse y ser estable, emitiendo la gran cantidad de energía que
este otorga a la Tierra y mucho menos se explica, como es que se da
el supuesto movimiento de dicho astro.
https://www.youtube.com/watch?v=csQGl0W0-q8
8- 𝐈𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐞𝐭
𝐲 𝐭𝐞𝐜𝐧𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢́𝐚 𝐬𝐚𝐭𝐞𝐥𝐢𝐭𝐚𝐥.
Hablamos en el punto 1 sobre la “inexistencia de la gravedad” y
la supuesta aceleración. A su vez, en el punto 8 se habló del
“MicroSol que rota la Tierra”, según este modelo. Ahora hablemos
de su cúpula, la cual cubre la Tierra plana según algunos de sus
modelos. La aceleración ellos la manejan inicialmente como un
impulso hacia arriba, que nos hace sentir, un impulso contrario, ya
que nuestros cuerpos van un poco más lentos que dicha aceleración
planetaria. Y esto lo sentimos ya que según ellos, todo es un
continuo movimiento de fluidos. Pero el Sol y la Luna, y resto de
astros flotan sobre nosotros, y graciosamente, no son afectados en su
rotación y mucho menos se precipitan sobre nosotros, como deberíamos
de suponerse. Ya que sí estos flotasen en un fluido y hay una
continua aceleración, el fluido de menor densidad debería
precipitarse y no flotar. Para esto inventan una cúpula solida
translucida que mantiene todo lo de arriba, arriba. Esta cúpula,
sería teóricamente impenetrable. Pero entonces ¿Cómo se explica
la tecnología satelital? De hecho, y esto aplica para todas las
teorías de la conspiración que narran que es imposible salir del
planeta. ¿Cómo explican los satelitales artificiales humanos y por
los cuales tenemos cosas tan usuales hoy en día, como son la
telefonía celular o el Internet?
Y es que los
satélites son visibles a simple vista en cualquier noche despejada.
Si alguna vez, ven al cielo, y observan pequeñas estrellas que no
titilan, ni tienen los típicos focos de avión, sino son “estrellas”
con movimientos lineales y que se trasladan por el cielo
relativamente rápido, sin dejar estela y a horas y zonas
predecibles, bueno, esos son satélites artificiales.
9- 𝐄𝐥
𝐜𝐨𝐥𝐨𝐫 𝐧𝐚𝐫𝐚𝐧𝐣𝐚 𝐝𝐞𝐥 𝐒𝐨𝐥
𝐨 𝐥𝐚 𝐋𝐮𝐧𝐚 𝐭𝐫𝐚𝐬 𝐞𝐥 𝐨𝐜𝐚𝐬𝐨.
Debido a una mayor cantidad de capaz para atravesar la luz emitida
por el Sol o reflejada por la Luna, como el ángulo de inclinación
de ambos astros respecto a la Tierra, el color azulado que
normalmente vemos, es absorbido, dejando aquella tonalidad naranjada
rojiza, algo que sólo en posible en un mundo esférico.
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:86GiRRaK1d8J:https://www.muyinteresante.es/curiosidades/preguntas-respuestas/ipor-que-la-luna-y-el-sol-se-ven-de-color-naranja+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=mx
10- O𝐭𝐫𝐨𝐬
𝐚𝐬𝐭𝐫𝐨𝐬. Tomando cualquier telescopio moderadamente
bueno, se puede observar la forma esférica de los demás astros. Su
forma, indirecta nos hace pensar que, si A y B son esféricos, C muy
probablemente lo sea.
11- 𝐄𝐜𝐥𝐢𝐩𝐬𝐞𝐬
𝐲 𝐟𝐚𝐬𝐞𝐬 𝐥𝐮𝐧𝐚𝐫𝐞𝐬. Los Eclipses
no son explicables desde el terraplanismo. Nuevamente su propio
modelo haría imposible dichos fenómenos, sobre todo a consecuencia
de la supuesta aceleración. Sin contar que los eclipses lunares
serían mucho más difíciles de explicar, que los eclipses solares,
ya que los segundo pueden explicarse debido a lo que todos sabemos,
la Luna pasa por debajo del Sol ¿Pero con la Luna? ¿Quién lo tapa?
A su vez, las fases
lunares denotan una forma esférica, no solo del objeto tapado por la
luz solar (la Luna no emite luz), sino exhibe la propia sombra del
que tapa al Sol, en este caso, la Tierra. Y esto es demostrable
incluso bajo otra observación sencilla, dado, a que cualquier objeto
en tierra que este bajo iluminación solar, tendrá una sombra
idéntica al de la fase lunar en curso, con lo que tendríamos una
doble confirmación.
12-
𝐀𝐠𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚𝐬 𝐞𝐬𝐩𝐚𝐜𝐢𝐚𝐥𝐞𝐬.
Sí, la Nasa, no es la única agencia espacial, existen también la
Agencia Espacial Federal de Rusia, la Administración Espacial
Nacional China o la Agencia Espacial Europea. Todas de gobiernos
diferentes e intereses distintos. Que nos regalan hermosas imágenes
tomadas desde el espacio, demostrando la forma real del planeta. Y es
cierto, hay imágenes diseñadas de otros mundos o mejoradas, pero
esto no excluye las que son tomadas desde el espacio.
13- 𝐃𝐢́𝐚
𝐲 𝐧𝐨𝐜𝐡𝐞. Aunque no lo crean, no en todo el planeta
tenemos la misma hora y mucho más importante, el mismo efecto solar.
Sí en tu casa es la media noche, del otro lado del planeta es el
medio día. Esto es fácilmente comprobable al viajar. Mismo
ejercicio de los puntos 2,3 y 4.
14- 𝐄𝐥
𝐦𝐞́𝐭𝐨𝐝𝐨 𝐌𝐢𝐥𝐞𝐭𝐨-
𝐄𝐫𝐚𝐭𝐨́𝐬𝐭𝐞𝐧𝐞𝐬. Si la Tierra fuera
plana, y considerando que el Sol estuviera lo suficientemente lejos
para que sus rayos cayeran de forma paralela sobre el planeta, las
sombras se proyectarían de la misma forma en todos lados. Pero esto
no sucede así, las sombras varían su largo, entre más nos alejamos
estemos del ecuador, debido a que los rayos caen inclinados,
dependiendo la zona planetaria y estación del año.
https://algarabia.com/ciencia/las-sombras-y-su-uso-matematico/
15-𝐋𝐞𝐞𝐫.
Informarte es el punto central, realmente no hay escusa en este 2019
casi 2020, de que siga existiendo gente que defienda el
Terraplanismo. La Religión, tampoco es escusa para defender esta
postura. De hecho, poco después, Agustín de Hipona, una de
las máximas autoridades para los medievales, en un comentario al
Génesis (Genesi ad litteram), considera la Tierra como un
planeta esférico: "Dado que el agua recubría toda la Tierra, nada impedía que sobre una
cara de esta masa esférica de agua la presencia de la luz produjera el
día y que en la otra cara su ausencia produjera la noche, la cual,
empezando por la tarde, sucedía en la cara de la cual se alejaba la luz,
que se dirigía a la otra cara" (Libro I, 12, 25)."
Muchas copias
medievales de los escritos de Macrobio (siglo V) contienen
mapas de la Tierra que incluyen los Polos Norte y Sur y las zonas
climáticas descritas por Ptolomeo, y se muestra la esfera de la
Tierra (globus terrae) en el centro de todas las demás
esferas celestes.
El monje Beda el Venerable (673-735) explica: "Nosotros
decimos que la Tierra es un globo (...), porque es realmente un orbe
colocado en el centro del universo; en su parte ancha es como un
círculo, no circular como un escudo, sino más bien como una pelota"
(De temporum ratione, 32). El libro de Beda se difunde mucho
entre los sacerdotes del periodo carolingio.
Teodorico de Chartres (muerto alrededor de 1155) dice que,
durante la creación del mundo, el aire rodea y comprime la Tierra
por todas partes, recogiéndola "en una forma esférica" y
confiriéndole la dureza que constatamos actualmente (De sex
dierum operibus, 8).
También Roger Bacon (siglo XIII) y Tomás de Aquino
(siglo XIII) dicen que la Tierra es esférica. Tomás de Aquino
escribe: "Las ciencias se distinguen por el diverso método que
utilizan. El astrónomo y el físico pueden demostrar la misma tesis,
por ejemplo, que la Tierra es esférica; el astrónomo lo demuestra
con la ayuda de las matemáticas, el físico a través de la
naturaleza de la materia" (Suma Teológica, 1, q.1,
a.1).
Esto solo por citar
algunos Teologos o religiosos de importancia medieval.
https://www.religionenlibertad.com/cultura/884107953/Alguien-en-la-Edad-Media-creia-que-la-Tierra-era-plana-Nadie-pero-el-mito-anticristiano-pervive-.html
Por lo que indicar
argumentos falaces como son las de Mark Sargen: "A la ciencia le está costando enfrentarse a nosotros. […] La razón por
la que le estamos ganando a la ciencia es que la ciencia nos saca las
matemáticas, pero nosotros le decimos ‘Oye, eso es Seattle’ […] Eso es.
Punto. Una imagen vale más que mil palabras {..} Los edificios que vais a
lo lejos, esos de ahí, son de Seattle. No deberíamos de verlos. Debería
de haber cientos de metros de curvatura entre medias. Apenas podríamos
ver la parte superior". Como ocurre en los primeros cinco minutos del nuevo
documental de Netflix sobre el movimiento terraplanista. No tiene
sentido alguno desde la experiencia, la lógica, ni la propia
historia del saber, no solo científico o filosófico, incluso desde
la misma visión religiosa. Esto, sólo es pseudociencia y
conspiranoia alentada por inescrupulosos que ganan dinero haciendo
libros y videos, para que los crédulos, acepten cualquier idea que
valla contra el “sistema establecido” y el conocimiento general.
Comentarios
Publicar un comentario